我用「黑傑克」這個綽號已有十幾年時間；而用「IT黑傑克」寫文章差不多已有一或兩年的光景。

但在辛苦筆耕一, 兩年而開始有那麼一點點微不足到的小小成果之後，網路上突然又出現了另一個「IT黑傑克」！

第二個IT黑傑克的出現，讓我想到了兩個問題：一是為免朋友認錯人，我得寫篇文章來澄清那不是我；二是，如果我們把「IT黑傑克」當做一個品牌（我說「如果」），遇到這種事情該怎麼辦？

上周五Google街景服務出現裸女圖的事件爆發之後，網路上也引起很多的討論。雖然我的立場和網友一樣認為街景是個很好的創新服務，但還是認為它在隱私保護上仍有改進空間。

注意：本文最早所提的論壇上找到的資料確定我解讀錯誤，把當天3/12日的時間與3/11的攪混。因此整段的推論全數刪除。也為讀者表示歉意。在此也重新修改本文內容。

Google沒錯？

就我在網路上所見到的各方觀點：責備Google的少，反而一般都認為鄉民轉寄很不應該，而媒體則是表現最糟。

也因此網路上似乎形成一個很主流的看法：認為Google街景是一個很好的服務，有病的是鄉民與媒體。

Google街景到底對於隱私的侵犯有多嚴重，過去可能有很多人不相信或是不以為意。但花蓮市這個淳樸小街的一個裸女照，應該可以讓人體會到它對個人隱私有多大的危害了！

致歉：雖然在科技媒體算是經驗豐富，但處理這種接近社會事件的科技新聞經驗真的缺乏，也可以說是這輩子第一次。事實上，Google曾經溝通希望我在新聞中把圖片拿下。

放不放圖的事亦經歷很多的內心掙紮。一直不知如何做最好的平衡。［可見本文內文說明］

後來見自由時報報導把照片拿下之後，我想，這或許是最佳的處理方式。所以最後也同時在新聞，及部落格中把照片撤下。也算是亡羊補牢。自由時報這點，或許也是值得學習的。

至少，反省與認錯會讓我們明天會更好。

話說昨天（3/11）晚上，大概八點多時，PTT開始討論花蓮市某街的Google街景，而在九點多時，噗浪上開始有噗友在傳一個URL，連到的是Google街景圖。

街景圖可以見到，位於花蓮市市郊的一條小街裡，感覺就像偏遠鄉下，一個很淳樸的小地方，就在某一棟房子的二樓，赫然出現了一個全裸的女子，一絲不掛的站在洞開的窗台邊往外望，胸部也清楚可見。而地址，也是精確到什麼街幾號都可以知道。

這個消息，理所當然一下子就在網路上快速的流傳開來了。

除了我們的｢友站｣ZDNet特別針對我的文章做了一則報導並放在當日頭條之外，蘋果日報也在A7以接近半版跟進報導我所揭露的事。

微軟則在今天晚間對台灣的媒體發出一份正式的聲明稿。

昨天我又封殺了一則我們記者的新聞，但這卻是今天Google News新聞的頭條：

既使知道這則新聞有票房，我也認為該殺，一點也不後悔！但今天我有不同的決定－－要為消費者解析這則新聞的陷阱。

為什麼這則新聞該殺？

簡單說：這只是一則為Office 2007家用版打廣告的置入性行銷新聞。甚至我認為，還有欺瞞消費者之嫌。

整個新聞的核心是微軟這次與中華電信合作推出了Office 2007家用版優惠專案，原本訂價5290元的軟體，「只」賣你3790元，要買要快，期限快到了！ 既使幾篇新聞所談的面向有些不一樣，但一切的報導與評論都是圍繞在這個核心去發揮的。基礎若錯，其他講再多都是廢話！